Shibboleth-IdP冗長化パフォーマンス比較試験報告書
2012年1月17日
国立情報学研究所
※Stateless ※ Stateless Clustering方式は、SAML2を想定しているためCryptoTransientIDは不使用。使用するとパフォーマンスが悪くなる可能性あり。
※ Terracottaによる冗長化について、EventingMapBasedStorageServiceにConcurrentDistributedMapを使うなどの最適化は行っていない。
- 目次 -
1. はじめに \
1.1. 目的 \
1.2. 比較する Shibboleth-IdP冗長化方式 \
1.3. 検証環境の構成 \
2. パフォーマンスの測定方法 \
2.1. クライアント環境 \
2.2. ロードバランシング \
2.3. 内容 \
3. ツールと使用データ \
3.1. 測定ツール \
3.2. テストデータ \
4. テスト \
4.1. テスト内容 \
4.2. テスト結果 \
5. パフォーマンス測定結果 \
5.1. Terracotta方式 \
5.1.1. パターン１（2スレッド×1000回） \
5.1.2. パターン2（10スレッド×200回） \
5.1.3. パターン3（20スレッド×200回） \
5.2. memcached方式 \
5.2.1. パターン1（2スレッド×1000回） \
5.2.2. パターン2（10スレッド×200回） \
5.2.3. パターン3（20スレッド×200回） \
5.3. repcached方式 \
5.3.1. パターン1（2スレッド×1000回） \
5.3.2. パターン2（10スレッド×200回） \
5.3.3. パターン3（20スレッド×200回） \
5.4. IdP Stateless Clustering方式 \
5.4.1. パターン1（2スレッド×1000回） \
5.4.2. パターン2（10スレッド×200回） \
5.4.3. パターン3（20スレッド×200回） \
5.5. 測定値の平均 \
6. 考察 \
...